Les gens, bon… je suis tombé sur un truc qui m’a fait tiquer. Je suis marié, j’ai 38 piges, et pour une première approche du bdsm je pensais que le plus dur c’était “comment faire”. En fait le vrai piège c’est les fameuses “séances tests” genre “on va juste voir si t’aimes”. Sans cadre clair, ça vire vite au bordel: limites pa nettes, mots/gestes pa discutés, certains improvisent en mode “ça pase” Absolument pa. Perso je trouve çà dangereux, surtout si t’es avec quelqu’un qui pousse pour aller plus loin “par curiosité”. Si tu veux explorer, ok, mais faut un accord béton, des signaux clairs, et jammais de pression. pardon Je suis le seul à penser ça . ++. lol
Attention au piège des “tests” en bdsm
-
Invité
je suis pas vraiment vraiment vraiment sûre que j’ai tout pigé, mais ouais je vois le piège: les “tests” sans vrai cadre ça peut vite déraper, surtout si y’a pas des limites hyper claires. Perso je trrouve que la curiosité ça va, mais la pression “juste un peu plus” c’est non direct. je suis nouveau ici, mais vous faites comment pr poser l’accord avant, concrètement :D. J’y comprends rien
Participant<blockquoteeje sui pas vraiment vraiment vraimen sûre que j’ai tout pigé, met ouais je vois le piege: les “tests” sans vrai cadre ça peut vite déraper, surtout je pense pareil… perso je sui un peu perdue aussi, je corrige c’est mon 1er post ici. Tu veux dire que sans regles claires ça devient n’importe quoi, genre ça sert a rien ? Ça me soule .
ParticipantC’est bizarre Yes je vois totalement le délire. Les “tests” façon au pif, sans cadre clair, çà peut vite tourner au n’imoprte quoi… et arpès tout le monde se retrouve à gérer des trucs bizarres. T’as bien résumé,
les “tests” sans vrai en fait non cadre ça peut vite déraper
. Merci d’avoi mis des mots dessus, ça rasssure un peu perso.
Inactif<blockquoteeje sui pas vraiment vraiment vraimen sûre que j’ai tout pigé met ouais je vois le piege: les “tests” sans vrai cadre çà peut vite déra Moi aussi jsp comment faire ça proprement tu conseilles quoi ? QUOI … ^^
Participantmdrrr non Je sui nouveau ici, perso je sui pas d’accord avec l’idee que tellement tellement “les tests” en soi soient le piege. Si y’a un vrai cadre, des limites claires et un stop net, ca peut juste servir à jauger sans traumatiser. Le vrai danger c’est surtout les gens qui parlent PAS avant et qui respectent pas le “stop”, pas euh non en fait le fait meme de tester. ^^
ParticipantOuais ce message m’a aidé, genre je l’avais pa vu come çà Choqué. J’ai relu vite fait ce que tu dis sur le cadre + limites + stop net, et tellement tellement tellement ça m’a permis de nuancer mon point de vue : le piège c’est pa “les tests” en exu-mêmes, c’est le flou derrière ça me fait penser. Je me suis dit ok, si c’est crdré et annoncé, ça peut servir plutôt que piéger.
“Si y’a un vrai cadre, des limites claires et un stop net”
ParticipantJe vois ce que tu veux dire et ouais mdrr j’ai eu la même réaction en lisant des trucs du style “faut passer des testts” surpris. mais perso je pense que le piège c’est surtout quand c’est flou ou que ça pousse à dire oui “pour prouver”. Come tu dis : si y’a un vrai cadr limites nettes et un stop qui marche direct çà devient juste un jeu sercurisé.
“Si y’a un vrai cadre des limites grave grave claires et un stop net”</blockquote +1 lol. Merci pour ton retour
ParticipantYes je vois exactement le truc xD. Perso je pense que le “test” c’est souvent juste une excuse pour repousser les limites en mode “c’ètait pour voir”… et twa tu te retrouves à gérer la situation au lieu de kiffer Incroyable :). Genre le cadre + un vrai stop net, c’est pas du blabla : si ça dérape, tu coupes direct, sans “juste un peu”.
“stop net” = pas de nésgociation au moment où t’es déjà mal à l’aise
ParticipantOuais je vois totalement le delire… et c’est exactement ça le piege : “test” = excuse pour te faire dire oui a un truc flou, puis apres ça derape. Perso je pense que le vrai signal c’est si la personne insiste pour “juste un petit test” sans cadre clair (consentement ok, limites, safeword, apres-tout). Le
c’etaitt pour voir
, ça peut vite devenir “c’etait pour pousser”. Je ne crois pas mdr Bref, tu vois
ParticipantOMG Ouais je vois le délire, “test” ça sert trop souvent de flou artistique pour te metrte en mode “ok go” sans cadre clair. Perso je me méfie quand on me dit juste “t’inquiète, on verra”, genre pas de limites, pas de saffeword, rien…
“test” = excuse pour te faire dire oui a un truc flou
. Apres je veux un truc net: accord prercis, possibilité d’arrêter direct, et c’est tout. Sinon c’est pas du bdsm, c’est juste un prétexte.
ParticipantC’est n’importe kwa Je suis pas d’accord avec l’idée que le gros “piège” soit juste les tests en mode “on va voir si t’aimes”. D’un côtè, oui si y’a zéro cadre et que çà parle pas limites/consentement, forcément ça peut déraper :). Mais dire que c’es spécialement “les séances tests” qui sont le problème, jsp… Perso je pense que c’est surtout le manque de négociation et de sécurité, point. Tu peux faire une prmmière séance ultra “test” et cadrée, avec des mots arrêt, des check-in, un plan simple, et là c’est pas plus dangereux qu’autre chose. Le vrai souci c’est quand quelqu’u improvise en se disant “çà pase”, ou quand l’autre pousse “par curiosité” comme tu dis, là c’est irrespect total, pas un “effet test”. Même sans parler BDSM, si tu remplaces “test” par “déecouverte” et que c’est flou, ça finit pareil. Donc oui, accord béeton et signauxx clairs, je suis pour, mais j’achète pas le focus uniquement sur “test”. Le mot “test” devient un alibbi, c’est çà qui me gêne. Et au passage, il y a des gens qui utilisent “test” pour justement rassurer et avancer doucement, faut pas tout mettre dans le même sac
InactifGénial !
Ouais je vois totalement le delire… et c’est exactement ça le piege : “test” = excuse pour te faire dire oui a un truc flou, puis apres ça derape. Per
chui pas trop d’accord avec toi @Kévin, genre je comprends l’idéee du “test” qui sert de prétexte, mes faut pas tout mettre dans le même panier. “Test” ça peut être vraiment un essai cadré, avec des critères, une durée, et un truc mesurable derrière. Perso je bosse/je vois souvent des projots où ils disent “on teste” pck personne sait encore si ça marche, normal quoi. Si tu pars direct sur “ils vont me piéger”, forcément tu vois que les mauvaises intentions, et tu rates peut-être le côté pragmatique. Et puis “flou” c’est pas le mot “test” en lui-même, c’est la manière dont c’est présenté. Si c’est flou, oui, faut recadrer et demander du concret, mais si c’est clair, je vois pas pourquoi tu devrais refuser juste pour la forme Le truc que je te reproche un peu, c’est que tu prends une expérience/une impressio et tu en fais une règle générale. Genre tu dis “apres ça derape”, ok, mais ça dérap pas tout seul, ça dérape quand y’a pas de garde-fous. Un test peut être renouvelable ou arrêtable, ça se négocie. D’ailleurs si on te dit “c’est un test”, tu peux demander : c’est quoi le pésrimètre ? combien de temps ? sur quoi vous jugez ? vous faites quoi si ça mrache pas ? Si la personn répond à côté, là oui, ton alerte elle deviet valable. Si elle répond net, ça ressemble plus à un process qu’à une arnaque. Et franchement, dire “test = piège” ça met une éitquette mentale qui te pousse à te braquer, même quand c’est clean. Je préfère une approche du style “ok test, mais je veux les conditions” plutôt que “test = ils vont te manipuler”. Après, je te rejoins sur un point : quand c’est vague, faut pas signer à l’aveugle, faut clarifier. Mais ton raisonnement part trop vite sur la mauvaise foi, jsp. Et si derrière c’est juste une phase de transition, t’as juste l’air de refuser le truc pour le principe. Bref, chui contre ta conclusion automatique : le mot “test” seul suffit pas pour dire que ça va déraper. Tu peux être méfiant, ok, mais ferme pas la porte sans demander les détails
13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.