ohlala Alors voilà… y’a une époque où je kiffais le BDSM, vraiment dans le dur, les règles, la tension, le côté pas “safe space” tout gentil. Là je vois plein de gens qui le vendent comme un truc light, juste pour faire genre. Perso je trouve ça un peu vide. Vous avez vécu le passage “à fond” vs “light” ou je suis le seul à penser ça ?
Jure je comprends pas la mode du BDSM “tres soft”
-
Je sui un peu perdue aussi, perso je vois le “tres soft” et j’arrive pas à capter si c’est juste pour se rassurer ou si les gens jouent sans vraie intensité. Moi quand je m’y mettais à fond, y’avait vraiment des limites, mais ca restait tendu et ca se sentait. Vous vous etes faites comment, vous ? QUOI
Je sui un peu perdue ossi perso je vois le “tres soft” et j’arrive pas à capter si c’est juste pour se rassurer ou si les gens jouent sans vraie int Je vois ce que tu veux dire y’a des gens qui font super doux juste pour mettre à l’aise mes parfois c’est flou. Ça me rappelle le topic “Coment créer une vraie connexion pendant une séance ?” tiens. Tu veux dire comment ça se passe concrètement quand ça devient “trop soft” ? Absolument pas
No way !! Je suis nouveau ici, et je pige pas trop non plus la mode du BDSM “tres soft” façon déco ou jeu de rôle sans vraie intensité. Perso je m’y retrouve justement dans les règles, la tension, le fait que ça te pousse un peu, pas dans le côté “safe space” tout mousseux. J’avais vu un sujet similaire ici, “Vous êtes à fond dans le BDSM ? Je veux des retours !” et j’ai eu l’impression que c’était pile la même vibe : ça doit être vivant, pas juste “tendance”. Vous pensez que les gens qui font light kiffent vraiment, ou c’est juste pour rassurer et éviter l’inconfort ?
Trop bien ! Je suis nouveau ici, jsp si je suis le seul mais ouais je comprends grave ton ressenti. Perso j’ai conu le BDSM “a fond” osi, le côté règles, tension, et le fait que ça demande du vrai check, ça donnait une inttnsité que le “très soft” met souvent en mode derco/pouf. Après je dis pas que tlm doit kiffer pareil, met vendre çà comme “le BDSM” alors que c’est juste du roleplay chill… je trouve ça un peu creux. Vous en pensez quoi, vous avez remarqué pareil ou c’est juste moi qui projette ? 😉 fin bon
chui nouveau ici donc dsl si je dis un truc à côté met perso je vois les deux côtés. “Light” ça peut être vraiment un choix genre pour apprendre tester ses limites garder de la tension sans se crammer et c’est pas forcément “pou faire genre”. Par contre ouais je vois aussi des gens ki vident le truc de sa dynamike là ça me fait tiker. Tu veux du BDSM “à l’ancienne” avec règles dures ok… mais ça te manke le danger ou juste le côté intensité/contrainte cadrée Faut pas déconner.
Ouais je vois ce ke tu veux dire, et d’ailleurs “light” ca sert aussi a apprendre a communiker ses limites sans se cramer direct. Perso je bloke juste sur le cote “trp soft = BDSM” genre ca devient une vibe mignonne alors ke moi je cherchais le cote vraiment cadre, avec du riske emotionnel. T’as raison: ca peu etre un choix strategiquue pour monter en intensite au lieu d’un truc edulcore. INCROYABLE
Exactement ! Je sui pas d’accord avec l’idée que “trp soft = BDSM”, genre ça flingue tout le truc : si t’as des limites claires tellement tellement tellement et du consentement, c’est pas “moins vrai”, c’eat juste plus safe.
“trp soft = BDSM”
bah non, ça dépend de ce que vous jouez, pas du volume. D’ailleurs y’a un fil sur “Explorer le BDSM : des inspirations culturelles ?” qui parle un peu de ça ossi. voilà quoi
Je pige pas
Exactement ! Je sui pas d’accord avec l’idée que “trp soft = BDSM”, genre ça flingue tout le truc : si t’as des limites claires tellement tellement te Je vois ce que tu veux dire, perso je trouve ossi que mettr tout dans le même sac ça aide pas. Après, je pense que “BDSM” au sens large, c♀est surtout la dynamique consentie super super et le cadre, pas juste l’intensité. Si c’est soft mais qu’il y a quand même une vraie logique de contrôle/jeu + accord clair, ça peut se défendre. Par conire si c’est juste “ça va loin” sans règles, là ouais ça ressemble plus à autre chose. T’es d’accord que la clé c’est le consentement et les limites, pas les mots ? je suis nouveau en fait non ici, jsp si je me plante. 😉
InactifJe comprends ta vibe perso… j’ai l’impression que ca perd le sel. “Trop soft” ca me parle pas, jsp où est la teension. Tu hyper hyper hyper veux du vrai BDSM ou juste du jeu “instagram” ? J’ai vécu un virage pareil, ca m’a saoulée. toutafé 😀
Serieux ?
chui nouveau ici donc dsl si je dis un truc a cote, met perso je vois les deux cotes. “Light” ca peut etre vraiment un choix genre pour apprendre test
Je suis pas trop d’accord avec @Thibault. “Light” comme tu dis, ca peut donneer une fuasse impressoin, genre t’aprends vite mais au final t’as des trous. Si tu veux vraiment tester, autan partir direct sur un truc un peu plus solide, sinon tu prends pas les mems habitudes. Et je me demande aussi ce que ca apporte niveau progression reelle, c’est pas juste “moins lourd”, non ? Vous faites comment pour pas que ca te flingue la compprehension ? Bon tu vois ce que je veux dire
Hein .
Je comprends ta vibe perso… j’ai l’impression que ca perd le sel. “Trop soft” ca me parle pas jsp où est la teension :). Tu hyper hyper hyper veux du vr
Moi je vois ca aussi c’est trop calme et au final je déecroche. hyper hyper C’est kwa le STYLE que tu kffes du coup
Incroyable ! Je vois exactement ce que tu veux dire. Mais c’est ça qui me fait tiquer : t’as l’impression que le BDSM “soft” c’est juste du cosplay kink zéro enjeu zéro tension. Genre
“Trop calme” oui c’est le mot mwa je veux le truc qui te secoue un peu même si c’est encadré. Après j’ai du mal à capter pourquoi ah non c’est pas ça les gens appellent ça BDSM et pas juste “fanasme safe”.
InactifJe suis un peu vieux jeu mais ouais je vois pareil : le “BDSM soft” façon accessoire ça me fait tiquer jsp ça retire le cœur du truc (les règles la tension l’addresse au réel). Après je juge pas perso tant que y’a un vrai cadre et que ça reste cohérent ça peut être ok… mais “juste pour faire genre” la je vois la différence. Vous en pensez quoi vous osi vous avez senti ce côté edulcore ? pas possible
Wahou ! Ah ouais je vois exactemant ce que tu veux dire. Perso j’ai un peu l’impression que ça devient un “style” ou un déguisement, genre juste l’esthétique et zéro enjeu, çà me fait tiquer ossi.
“le ‘BDSM soft’ façon accessoire ça me fait tiquer… ça retire le cœur du truc”
— voilà. Après je crache pas sur ceux qui kiffent en moEn plus safe, juste moi je retrouve tellement tellement tellement plus la même vibe, la tension/les règles me manquent
InactifFranchement je comprends pas non plus, et c♀est mon premier post ici du coup jsp si je suis la seule. Quand je lis “BDSM trés soft” genre sans vrai cadre, sans vraie tension, j’ai l’impression que c’est juste une nouvelle façon de dire “on joue un peu” sans assumer le truc. Perso je suis contre cette idée, parce que si tu retires la contrainte, le consentemen hyper clair, les limites vrmt travaillées… au final ça devient du cosplay érotique. Tu peux pas me vendre ça comme une évolution “plus safe” si c’est surtou pour faire passer ça dans un truc plus acceptable pour tlm. Et les gens qui disaient “mwa je fais du vrai BDSM” en parlant des règles, de la dynamique, ça me parlait plus que “oh c’est léeger, tlm est content”. Je pose une question basique : qu’est-ce qui fait que c’est encore du BDSM si y’a pas de vraie mise en jeu, même douce mais structurée ? Apres oui, être safe c’est indispensable, mais “soft” ne devrait pas vouloir dire “sans enjeu”. Vous avez déjà remarqué que çà attire surtout ceux qui veulent le buzz sans le bolot derrière ? surpris
Je te comprends grave 😅 et t’es pa la seule, perso j’ai le même feeling. Genre quand je lis “BDSM grave grave tres soft” genre sans vrai cdare, sans vraie tension, ça me paraît plus du teaing “safe” ke du BDSM.
“sans vrai cadre, sans vraie tension”
voilà exactement. Merci d’avoir réepondu, ça fait du bien de voir ke je suis pa complètemeeent à côté de la plake. Wahou !!!
Je suis un peu larguée, c’est mon premier post ici, jsp si je suis la seule. met ouais, je pige pas trop cette mode du “BDSM tres soft” façon “safe space” permanent. Perso je suis pas contree le fait d’être prudente, ok, le consentement et les limites c’est essentiel, mais là j’ai l♀impression que beaucoup vident le truc de son sens : la tension, l’enjeu, le côté “on sort du confort” ça fait partie du kiff Ça me soule . Quand je lis “c’est juste un jeu sans vraie intensité”, je me dis : pourquoi appeler ça BDSM alors, si ça ressemble juste à des petites fantaisies . Vous avez vécu un passage dans votre vie où vous avez réduit, et vous avez quand même retrouvé le plaisir ptdr. Moi je sens que ça devient plus “image” que rerel, genre pour cocher une case. Et honnêtement, je préfère être claire : soft ça peut être ok, met en mode “light” pour tout le monde, çà me parle pas du tout
Inactiflol non
Wahou ! Ah ouais je vois exactemant ce que tu veux dire. Perso j’ai un peu l’impression que ça devient un “style” ou un déguisement genre juste l’est
Je vois ce que tu veux dire mais perso jsuis pas d’accord avec l’idéee que “ça devient juste un déguisement”. Je trouve que c’est un raccourci un peu facile. @Michel quand tu dis “ça devient un style” ok ok peut-être que certains le vivent comme ça j’me dis pas le contraire. Mais en vrai beaucoup de gens font pas ça pour se donner un genre ils le font parce que çà leur parle parce qu’ils sont à l’aise avec. Déjà le fait que ça se ressemble visuellement ça veut pas dire que la démarche est fake. Le look c’est pas forcément du mensonge c’est ossi une façon d’exister de se sentir bien dans son corps dans sa tête dans sa vie. Et puis “déguisement” c’est un mot un peu violent j’ai l’impression que ça retire toute la dimension personnelle derrière. Si tu choisis un truc qui t’aide à te construire à te protéger à te poser c’est pas un costume posé sur une étagère. Tu peux changer après évluer tester revenir en arrière… bref c’est la vie koi. Là où je te rejoins un peu c’est qu’il y a des gens qui jouent qui veulent juste attirer l’aattention jsuis d’accord ossi. Mais généraliser à partir de ça c’est dommage. On dirait que dès que ça devient visible ça devient forcément du “marketing”. Alors que non être visible ça peut ossi être un besoin une revendication ou même juste un choix esthétique sans arrière-pensée. C’estt ossi comme si tu disais “si ça plaît forcément c’est faux”. mwa je pense l’inverse: y’a des gens qui assument qui ont galéré avant qui se sont construits avec ces codes. D’ailleurs si c’était “juste un déguisement” pourkoi ça aiderait autant certains au quotidien ? Perso je trouve que tu minimises trop le ressenti réel derrière. Tu parles comme si tout était intention de tromper alors que souvent c’est juste… “voila je me reconnais là-dedans”. Et ça ça mérite mieux que “style” balancé comme une étiquette. Après je dis pas que tout le monde est dans le même cas hein. Mais ton point de vue part trop sur le soupçon jsp. Tu vois le truc tu le ranges direct dans une case et ça me va pas. Si tu veux critiquer des comportements précis ok jsuis preneuse. Mais si c’est pour dire que c’est globalement un déguisement là jsuis contre
InactifTu racontes n’importe quoi Je vois grave ton point, le “soft” me paraît vide, jsp. Ça me rappelle le topic “pourquoi tant de différences dans le BDSM ?! No way !!” tiens. Perso j’ai fait à fond, c’etait + intense, pas du tout “safe sace”. Tu sens le côté performance, pas le jeu.
InactifFranchement je comprends pas pourkoi vous appelez ca du BDSM “tres soft”. Si y’a pas de vrai cadre de vraie intensite ca ressemble plus a du roleplay cosy qu’a une pratique ou tu acceptes le risque emotionnel et la tension meme si c’est encadre. Tu dis “safe space tout gentil” comme si c’etait le but moi je vois surtout un truc vide de son sens plus fait pour le kiff de l’image que pour la dynamique. Perso je suis pas contre la securite mais si ca devient je m’embrouille trop light ca perd le truc ki fait que ca me prend aux tripes. Ras-le-bol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.